El destino final

Director: David R Ellis.
Actores: Bobby Campo, Shantel Van Santen y Krista Allen.
Año: 2009.
País: Estados Unidos.

Argumento: Mientras presencian una carrera de coches en un circuito, un joven tiene una premonición en la que ve cómo se producirá un brutal accidente. Alertado por esta premonición, logra salir antes de que se produzca el accidente con sus amigos y un grupo de personas. Ese grupo de supervivientes será perseguido por extraños accidentes.

Comentarios: Última entrega (por el momento, ya que se está rodando una quinta entrega) de la saga Destino final. En esta ocasión, la dirección volvió a recaer en David R Ellis, que ya se había hecho cargo de la segunda entrega. Aunque también se puede encontrar como Destino final 4, lo cierto es que esta película se planteó como un reboot (un término que en cine significa volver a comenzar de cero una saga de películas) con tecnología 3D. De hecho, el primer director que se había elegido para rodar esta película fue reemplazado por Ellis porque no sabía rodar con esta tecnología. Centrándonos en la película, no hay nada nuevo bajo el sol. La película sigue repitiendo el mismo esquema que sus predecesoras, y parece que no le va mal así. La única novedad que se le añade es el 3D (que, aunque a mí personalmente no me gusta, pues esta tecnología aún no está muy desarrollada y lastra las películas) que, reconozco, puede hacer algunas muertes espectaculares. También hay que destacar que esta película es la más gore de las cuatro en muchas de sus muertes, logrando escenas, algunas, bastante repulsivas si no uno no está acostumbrado al cine gore (incluso para los que lo estamos), tales como la escena de la piscina o la escena de las escaleras mecánicas.
En definitiva, El destino final sólo gustará a aquellos que disfrutamos con esta saga.

Escena favorita: El accidente en el circuito de carreras es espectacular, aunque un pelín exagerado. También la explosión en el cine (un cine, donde por cierto, si uno se fija bien puede ver carteles de diferentes películas que hacen referencia a otras películas reales) es bastante espectacular y rescatable. El giro final es algo original en esta saga.

Calificación: 7/10.

Destino final

Director: James Wong.
Actores: Devon Sawa, Ali Larter y Seann William Scott.
Año: 2000.
País: Estados Unidos.

Argumento: Un grupo de estudiantes se dispone a viajar a París. Pero cuando están en el avión, uno de ellos tiene una premonición. Presiente que el avión va a explotar en el aire. Él, y algunos de sus compañeros, desembarcan del avión antes de que despegue. Efectivamente, el avión explota en el aire. A partir de entonces, este grupo de supervivientes serán perseguidos por toda clase de accidentes inexplicables.

Comentarios: James Wong, uno de los directores y guionista de la serie Expediente X, debutaba en la dirección de largometrajes con esta estimable película de terror. La premisa inicial de la película es interesante y original, aunque es verdad que se va desinflando a lo largo del metraje. Aún así, resulta una estimable película de la nueva hornada de películas de terror adolescente. Tiene momentos impactantes y se nota la experiencia que Wong adquirió en la serie Expediente X. Las muertes que se suceden a lo largo de la película no son tan gores como alguno podría esperar (algo en lo que degeneraría mucho esta saga de películas). Así pues, Destino final merece un visionado.

Escena favorita: La escena de la explosión del avión es espectacular. Tanto la escena inicial (que pertenece a la premonición del protagonista) como la escena vista desde tierra, cuando han desembarcado los que serán los supervivientes. Esta escena es particularmente espectacular y está muy bien filmada. Todos se encuentran todavía en la terminal. Algunos de ellos se están peleando con el protagonista (nadie se cree lo de la premonición) cuando uno de ellos se queda mirando hacia fuera sorprendido. El avión que acababa de despegar se ha convertido en una bola de fuego. Todos centra la atención en ello. Y de repente, la onda expansiva alcanza la terminal haciendo añicos los cristales a través de los que estaban contemplando la escena.

Calificación: 7/10.

Destino final 3

Director: James Wong.
Actores: Mary Elizabeth Winstead, Ryan Merriman, Harris Allan y Chelan Simmons.
Año: 2006.
País: Estados Unidos.

Argumento: Antes de montar en una montaña rusa en un parque de atracciones local, una joven tiene una premonición sobre una tragedia que está a punto de suceder. Ella y un grupo más deciden no montarse, salvándose así de morir. Pero posteriormente serán perseguidos por toda clase de extraños accidentes.

Comentarios: Tercera entrega de la saga Destino final sin variar ni un ápice el planteamineto argumental. Si acaso, se puede señalar que está es más gore que sus predecesoras. James Wong, que había dirigido la primera película de esta saga, volvió a hacerse cargo de la saga con esta tercera. Sin embargo, no logra los mismos resultados. En parte, porque la primera ha sido la única película de esta saga realmente original (estas posteriores secuelas se limitan a repetir el experimento). Sigue siendo bastante espectacular y con algunas muertes enrevesadas y sorpresivas, pero en líneas generales, es la película más floja de la saga.

Escena favorita: Sin duda, me quedo con el desastre de la montaña rusa. Todo un cúmulo de casualidades y pequeños accidentes que lleva al descarrilamiento del trenecito y la muerte de todo el pasaje.

Calificación: 5/10.

United 93

Director: Paul Greengrass.
Actores: J J Johnson, Gary Commock y Polly Adams.
Año: 2006.
País: Estados Unidos.

Argumento: La mañana del 11 de septiembre de 2001, el vuelo 93 de United Airlines es secuestrado por terroristas islamistas. Tras matar a la tripulación, los terroristas se hacen con el control del avión. Mientras, los pasajeros se irán dando cuenta de cuáles son las intenciones reales de los secuestradores.

Suceso real: El 11 de septiembre de 2001, cuatro aviones fueron secuestrados por terroristas islamistas. Dos de ellos acabaron estrellados contra las Torres Gemelas; el tercero acabo, supuestamente, estrellándose en el Pentágono; el cuarto, el vuelo 93 de United Airlines, acabó estrellándose en un descampado sin alcanzar su objetivo, presumiblemente el Capitolio o la Casa Blanca. El vuelo 93 despegaba de Newark con destino San Francisco. Fue el último en ser secuestrado, de ahí que algunos de sus pasajeros descubrieran las intenciones de los terroristas al contactar, de forma oculta a través de móviles y teléfonos del propio avión, con sus familiares, los cuales les comunicaron lo que ya había pasado en Nueva York y Washington. Los pasajeros decidieron rebelarse contra los terroristas y se amotinaron. En el forcejeo entre los terroristas y los pasajeros por hacerse con el control del avión, se perdió el control y se estrelló. No sobrevivió nadie.
Las teorías conspiranoicas hablan de que el avión fue en realidad derribado por un avión militar o, incluso, por un pulso electromagnético. En la película, al final, se dice que, sin bien se dio la orden de derribar aviones que pudieran estar secuestrados, el oficial que debía dar dicha orden no lo hizo por miedo a que fueran derribados aviones no secuestrados. Un testigo, además, asegura que vio la caída del avión y no vio ningún signo que delatara que hubiera sido alcanzado por un arma. Aún así, algunos apoyan la teoría del derribo basándose en las fotos del impacto, en las que apenas se perciben restos del avión y se observan las huellas de un gran incendio.

Comentarios: Esta película se estrenó al mismo tiempo que World Trade Center. Habían pasado cinco años desde los atentados del 11 de septiembre de 2001 y Estados Unidos realizaba sus primeras películas basadas en esta tragedia. Para United 93, se contó con el apoyo de los familiares de las víctimas de aquel cuarto avión secuestrado, actores poco conocidos y un director magistral como es Paul Greengrass. La forma de contar la historia de Greengrass es meticulosa y ultrarrealista. Parece que estás allí dentro. Greengrass ya demostró su buen hacer, tanto como guionista (Omagh), como director (Bloody Sunday (domingo sangriento), Green Zone: distrito protegido...). En United 93 nos narra el secuestro del vuelo en tiempo real, desde su despegue hasta su fatal desenlace, alternando de forma dramática, escenas en las que vemos el caos desatado en la torre de control donde los controladores aéreos son testigos directo de cómo empiezan a caer los aviones (son las únicas escenas en que la cámara sale del avión). Esta película supone una forma magistral de cómo adaptar una tragedia real al cine. Aún con alguna concesión al público estadounidense (ese francés cobarde, sin duda, nacido de la animadversión estadounidense contra Francia después de su negativa a apoyar la guerra de Irak), la película sigue siendo un gran homenaje a los fallecidos y una interesante propuesta.

Escena favorita: Me quedo con el final, cuando los pasajeros se rebelan contra los terroristas. Los terroristas rezando por última vez mientras los pasajeros tratan de entrar en al cabina, el forcejeo final. La escena es tan magistral y realista que, aún sabiendo el final, parece que los pasajeros lograrán hacerse con el avión y aterrizarlo de forma segura. Seguramente, si esta película hubiera sido ficción, así habría sido. Pero la realidad no admite concesiones.

Calificación: 8/10.

La noche de los tornados

Director: Timothy Bond.
Actores: Devon Sawa, Amos Crawley y John Schneider.
Año: 1996.
País: Estados Unidos.

Argumento: Una pequeña localidad de Nebraska se enfrenta a una alerta de tornado. Una familia vivirá una auténtica odisea con la llegada del fenómeno natural.

Comentarios: 1996 fue el año de los tornados cinematográficos. Twister en el cine y Tornado en la televisión mostraban los efectos devastadores de los tornados. A ellos se unía, ese mismo año, La noche de los tornados. Esta película mostraba los efectos destructores de los tornados desde el punto de vista de una familia. Aquí no tenemos científicos que se acercan al tornado para estudiar el fenómeno, ni autoridades enfrentándose a los tornados, sino una familia normal y corriente huyendo del fenómeno. Sin duda, cualquier espectador podría sentirse identificado con esos protagonistas. No son aguerridos héroes, que en ocasiones parecen superhéroes, sino simplemente gente que trata de sobrevivir. Es lo mejor que se puede sacar de la película. El resto, un guión convencional (aunque interesante) y unos efectos especiales justos (teniendo en cuenta que es una película televisiva y de finales de los noventa). Los actores se comportan de forma decente, destacando John Schneider y Devon Sawa (un joven actor que no saltaría a la fama hasta El diablo metió la mano, en 1999, y Destino final, en 2000). Se puede ver sin problema, pero que nadie espere una maravilla.

Escena favorita: Recuerdo que en una escena, los miembros de la familia huyen en un coche mientras un tornado les pisa los talones, literalmente.

Calificación: 6/10.

Chapapote... o no

Director: Ferrán Llagostera.
Actores: Francesc Garrido, Laura Conejero, Toni Sevilla, Juan Fernández, Celso Bugallo y Josep María Pou.
Año: 2006.
País: España.

Argumento: Un petrolero sufre un accidente frente a la costa de Galicia. Diferentes personajes vivirán el desastre desde su punto de vista.

Suceso real: El Prestige era un buque petrolero monocasco con bandera de Bahamas (propiedad de la sociedad Mare Internacional, con sede en Liberia, y utilizada como tapadera por armadores griegos y de otros países europeos). Transportaba fuelóleo (propiedad de Crown Resources, empresa registrada en Gibraltar, y filial de Alfa Group Consortium, empresa fundada por un magnate ruso y un exministro de exteriores de Rusia), procedente de Letonia y San Petersburgo. El barco se dirigía hacia Gibraltar, aunque ese no era su destino final.
El 13 de noviembre de 2002, el capitán del barco, de origen griego, lanzaba un SOS cuando se encontraba a 50 kilómetros del cabo Finisterre. Un golpe en estribor había abierto una vía de agua en dos tanques. En un principio se especuló con que esa vía de agua se produjera por la fatiga del material. Sin embargo, más tarde, se comunicó que un mercante había perdido 200 troncos en la zona. La aparición de varios troncos manchados de fuel en los días posteriores podría confirmar esta teoría. Otra teoría habla de un golpe de mar y una mala maniobra.
A pesar de la urgencia de la situación, los armadores, el Gobierno español y las empresas de salvamento no logran ponerse de acuerdo. Tras ser remolcado a diferentes puntos en alta mar, el 19 de noviembre, el barco se parte a 250 kilómetros de la costa, extendiéndose una mancha de fuel por toda la costa cantábrica. La zona más afectada fue la Costa da Morte (Costa de la Muerte), en Galicia, pero también se vieron afectadas las costas de Cantabria, Asturias y País Vasco. Incluso llegaron manchas de fuel a Portugal y Francia.
En el momento del accidente, el Prestige transportaba 77.000 toneladas de fuel. La marea negra provocó uno de los mayores desastres medioambientales de la Historia, tanto por su extensión como por la cantidad de contaminantes arrojados. En términos económicos fue el tercer desastre más costoso, con 12.000 millones de dólares, superando a la explosión del Challenger, y sólo superada por la explosión del Columbia y el desastre de Chernobyl. Socialmente, en Galicia, la zona más afectada por el desastre, hubo una intensa conflictividad social y política a costa del hundimiento y el posterior desastre ecológico. Incluso se creó una plataforma ciudadana bajo el nombre de Nunca Máis (Nunca Más). Tras el desastre, tanto Francia como España impidieron que los petroleros similares al Prestige pasaran cerca de sus costas. Desde España también se impulsó una prohibición por parte de la Unión europea de los petroleros monocasco.

Comentario: Chapapote... o no (también conocida simplemente como Chapapote) es una película española, realizada para televisión, sobre uno de los mayores desastres ecológicos. La palabra "chapapote" hace referencia al petróleo que iba llegando y contaminando las costas. Esa coletilla añadida al título, "o no", ya nos desvela por dónde va a tirar la película. Y es que Chapapote... o no aborda la tragedia del Prestige, pero rozando por momentos la comedia y la ironía. Y es que, en la vida real se dieron algunas situaciones que pudiéramos estar tentados de creer que son parte inventada del guión, pero no.
La película, eso sí, trata de retratar lo sucedido en aquellos días. No se olvida del lado político (llama la atención Josep María Pou interpretando a un personaje trasunto de Manuel Fraga, presidente autonómico de Galicia en el momento del accidente), pero tampoco del lado social (las protestas ciudadanas y los cientos de voluntarios llegados de toda España a Galicia, para limpiar sus costas).
Chapapote... o no no es una película redonda, pero sí que resulta interesante y retrata bastante fielmente las consecuencias del desastre, a nivel político y social.

Escena favorita: Tanto el Gobierno gallego como el español intentan desprestigiar a lo voluntarios cuando las protestas ciudadanas empiezan a generalizarse. En un momento dado, se llega a calificar a estos voluntarios de jóvenes radicales que ondean la ikurriña (bandera vasca) y la cuatribarrada (bandera catalana). Es una de las muchas situaciones reales que retrata la película.

Calificación: 6/10.

Destino final 2

Director: David R Ellis.
Actores: Ali Larter, A J Cook, T C Carlson, James Kirk y Tony Todd.
Año: 2003.
País: Estados Unidos.

Argumento: Un grupo de jóvenes se van de vacaciones de primavera a Florida. Pero cuando están a punto de entrar en la autopista, una chica del grupo tiene una premonición sobre un pavoroso accidente. Alertada por dicha premonición, logra salvar a un grupo de personas que, empezarán a sufrir posteriormente extraños accidentes.

Comentarios: Vale, el argumento no es novedoso ni original después de haber visto la primera película. Pero esta secuela es potable con respecto a lo que tendría que venir después. En líneas generales, sigue el mismo patrón de su antecesora (incluso aparece el personaje que interpreta Ali Larter), aunque tiene secuencias más espectaculares, aunque no tan tendentes a la exageración y el gore como pasaría más tarde. Esta segunda entrega queda a la altura de la primera, si acaso, ligeramente inferior. Lo mejor de toda la función, sin duda, es la secuencia inicial del accidente en la autopista.

Escena favorita: Como ya he dicho, la secuencia del accidente es espectacular. Un accidente que se origina después de que un camión que transporta troncos de madera pierda parte de la carga, originando un espectacular accidente en la autopista de los coches que iban por detrás del camión y en el que muere un gran número de personas. Pero eso sólo es la premonición.

Calificación: 7/10.

Apolo 13

Director: Ron Howard.
Actores: Tom Hanks, Ed Harris, Kevin Bacon, Gary Sinise, Bill Paxton y Miko Hughes.
Año: 1995.
País: Estados Unidos.

Argumento: El Apolo 13 despega con destino a la Luna. Es la tercera nave del programa Apolo estadounidense que puede lograr la gesta de aterrizar en el satélite. Pero en el camino se oye una explosión y la nave empieza a perder oxígeno y energía. Se inicia así un intento desesperado por conseguir que los tres astronautas a bordo regresen a salvo a casa.

Suceso real: El 11 de abril de 1970, a las 13:13 horas, despegaba el Apolo 13 con objetivo a la Luna. Era la tercera misión, después de que el Apolo 11 hubiera aterrizado en la Luna en 1969. Pero antes de llegar al satélite, se produjo una explosión en los tanques de oxígeno de la nave, por lo que hubo de abortar la misión para lograr que los tres astronautas regresaran a salvo a casa. Los astronautas amerizaron cerca de Samoa el 17 de abril de 1970.
Después de una intensa investigación, el comité que se formó para ello identificó la causa de la explosión. En 1965 el módulo de comando había sufrido varias modificaciones para su mejora, las cuales incluían el elevar el voltaje permisible de los calefactores en los tanques de oxígeno de 28 a 65 voltios de corriente continua. Desafortunadamente, los termostatos interruptores de dichos calefactores no fueron modificados para adaptarse al aumento de voltaje. Durante la prueba final en la plataforma de lanzamiento, los calefactores estuvieron encendidos durante mucho tiempo, esto sometió al cableado adyacente a los calefactores a muy altas temperaturas (aproximadamente 500 grados centígrados) provocando un severo degradado en el aislamiento de teflón. Los termostatos empezaron a operar con 65 voltios quedando soldados por el voltaje y la temperatura, lo que provocó un cortocircuito.

Comentarios: Esta es una de las primeras películas que vi de este género, cuando aún era un niño. La pude ver en el cine, por cierto. La película está bastante bien. Los actores se comportan bastante bien (en especial, Tom Hanks y Ed Harris). Tiene, sin embargo, algunos fallos. Quizá, Ron Howard no era el director más apropiado. La película falla en la parte emocional, por ejemplo. O en esa sensación de claustrofobia que, a mi juicio, debería haber transmitido en las escenas ambientadas en la nave. Simplemente es una película correcta que se puede ver, pero no es ninguna gran maravilla.
Estuvo nominada a nueve Oscars, aunque finalmente se llevó dos (Mejor Sonido y Mejor Montaje).
Como curiosidad, señalar que la famosa frase: "Houston, tenemos un problema", en realidad, según la traducción literal, debería ser: "Houston, hemos tenido un problema aquí" ("Houston, We've had a problem here").

Escena favorita: De las escenas emocionales, la que más me gustó fue aquella en la que los astronautas tienen que bordear la Luna para volver a la Tierra. Tom Hanks, que interpreta al astronauta que estaba deseoso de pisar el satélite, se queda mirando por la ventanilla como la Luna va pasando. Tan cerca y tan lejos se encuentra.

Calificación: 6/10.

Surface

Serie de televisión.
Creadores: Joan Pate y Josh Pate.
Actores: Lake Bell, Jay Ferguson y Carter Jenkins.
Años: 2005-2006.
País: Estados Unidos.

Argumento: Nuevas formas de vida marina están apareciendo. Este solo es el principio de una serie de extraños sucesos relacionados con el mar que se están produciendo.

Comentarios: Surface es otra de esas series que mezclan misterio e intriga con elementos fantásticos y de ciencia ficción, al estilo de Perdidos. Desgraciadamente esta serie no tuvo el mismo éxito. Y digo desgraciadamente, porque merecía algo más. La trama resultaba interesante y estaba bien desarrollada. Pero, a veces, sucede que el público no responde. Ya se ha visto en varias ocasiones en series de este estilo (Flashforward, Jericho, Último destino, Operación Threshold...). Tras una temporada, Surface dejó de emitirse. Y, como suele suceder en este tipo de cancelaciones, el final resultó precipitado y quedó demasiado abierto. Aún con todo, la serie mereció mejor suerte. Hoy en día esta es una serie olvidada, y no creo que eso le haga Justicia.
Como curiosidad, en España la serie se emitió en abierto en La sexta, cuando este canal comenzó sus emisiones.

Escena favorita: Las últimas escenas, en el pueblo en que se ambientaba la serie, anegado por un tsunami que arrasa todo lo que encuentra a su paso.

Calificación: 7/10.