sábado, 15 de diciembre de 2012

Malabar Princess




Director: Gilles Legrand.
Actores: Jacques Villeret, Jules Bigarnet y Michèle Laroque.
Año: 2004.
País: Francia.

Argumento: Un niño decide buscar a su madre, desaparecida en un glaciar del Mont Blanc cinco años antes. Su abuelo le ayudará en la búsqueda, en la que jugará un papel fundamental la desaparición del avión Malabar Princess cincuenta años antes.

Suceso real: El vuelo 245 de Air India, también conocido como Malabar Princess, fue un avión de pasajeros que se estrelló en el Mont Blanc el 3 de noviembre de 1950, cuando realizaba la ruta Bombay-Cairo-Ginebra-Londres. A bordo viajaban 40 pasajeros y ocho miembros de la tripulación. Los restos del avión siniestrado fueron localizados por un avión suizo, aunque debido a las tormentas, no se pudo acceder hasta el 5 de noviembre. No hubo supervivientes.
Como curiosidad, dieciséis años después, el 24 de enero de 1966, el vuelo 101 de Air India, que realizaba la ruta Bombay-Delhi-Beirut-Ginebra-Londres, se estrelló muy cerca de donde se estrelló el Malabar Princess. En este segundo avión viajaban 106 pasajeros (entre ellos, el presidente de la Comisión India de Energía Atómica) y once tripulantes. Tampoco hubo supervivientes en esta ocasión.

Comentarios: Aunque esta no es una película de catástrofes, la he incluido en este blog por tratar un suceso catastrófico real como fue el accidente del vuelo 245 de Air India en el Mont Blanc. Un accidente que está rodeado de misterio y enigmas todavía hoy.
La película en sí no está mal. Que nadie espere encontrar una película de acción, ni siquiera de aventuras; es más bien un drama que, eso sí no se hace pesado. Aún así, no es una película que vaya a gustar a todo el mundo, ya que su estilo no es de lo más atrayente para todos. Se puede disfrutar, eso sí, de unas magníficas vistas de los Alpes, y de una historia contada en forma de fábula, con moraleja de buenos y malos, incluida (aunque quizá algunos personajes estén demasiado estereotipados).

Escena favorita: Más que con una escena, me quedo con las fotografía que envuelve a la película, y que retrata magníficamente los paisajes de los Alpes.

Calificación: 5/10.

domingo, 9 de diciembre de 2012

Atomic twister



Director: Bill Corcoran.
Actores: Sharon Lawrence, Mark-Paul Gosselaar y Corbin Bernsen.
Año: 2002.
País: Estados Unidos.

Argumento: Una pequeña ciudad estadounidense se prepara para el impacto de un gran tornado. Pero los mayores problemas se vivirán en una central nuclear cercana cuando sea azotada por el fenómeno.

Comentario: Creo que en cierta ocasión dije que el cine estadounidense es poco dado a tratar los peligros de las centrales nucleares, y que las pocas películas que lo han hecho son películas bajo mínimos de calidad (a excepción, quizá, de El síndrome de China o Silkwood). Atomic twister podría haber sido una buena película en la que se retratara un peligro real para Estados Unidos. En Estados Unidos hay centrales nucleares. En Estados Unidos se producen tornados y huracanes. ¿Qué pasaría si ambas cosas se juntaran? Desgraciadamente nos ha salido esta película cuya premisa es interesante, pero el desarrollo no lo es tanto. Eso sí, aunque decae, la película levanta algo el interés (lo justito) desde el momento en que la central nuclear empieza a sufrir los problemas derivados del tornado. Pero acaba decayendo nuevamente. Los efectos especiales, por otra parte, aunque superan a muchas producciones de este tipo, la verdad es que son bastante deficientes.
Como curiosidad, cabe destacar que esta película también se puede encontrar con el título original de Twister 2. Sin embargo, hay que recordar que ya existe otra película televisiva, anterior a esta, que ya era considerada la segunda parte de Twister: hablo de Twister: la venganza.

Escena favorita: No hay mucho destacable en esta película.

Calificación: 3/10.

sábado, 8 de diciembre de 2012

Monstruoso



Director: Matt Reeves.
Actores: Michael Stahl-David, Mike Vogel y Jessica Lucas.
Año: 2008.
País: Estados Unidos.

Argumento: Varios jóvenes celebran una noche una fiesta para despedir a uno de ellos que se marcha a Japón. Pero algo extraño ocurre esa noche. La ciudad de Nueva York parece que está siendo atacada por algo. Los jóvenes deberán sobrevivir y salir de la ciudad. Todo ello, desde el punto de vista de la cámara de vídeo de uno de los jóvenes.

Comentario: Muchos han definido esta película como una mezcla entre El proyecto de la bruja de Blair y Godzilla. Y razón no les falta. Es más, yo me atrevería a decir que Monstruoso (horrible título para una película cuyo título original era Cloverfield) es lo que debería haber sido la versión estadounidense de Godzilla. En Monstruoso, por cierto, se reconoce la deuda con el monstruo japonés. ¿O acaso alguien piensa que es casualidad que los protagonistas se reúnan  porque uno de ellos se va a marchar a Japón?
Monstruoso también será recordado por la estupenda campaña viral concebida por J J Abrams (uno de los creadores de Perdidos). Sobre el aspecto final del monstruo no se supo nada hasta el estreno de la película (incluso en la película no se le ve bien hasta la escena final). Antes, ya se habían filtrado incluso falsos bocetos del monstruo. Por no saberse, no se sabía ni el título que iba a tener la película, que durante mucho tiempo aparecía en las páginas web de cine con el título de 1-18-08 (18-1-08 escrito en inglés, fecha del estreno de la película). Tampoco el argumento, en el cual se hablaba de atentados terroristas o invasiones alienígenas. Todo esto generó una expectación enorme, sobre todo en Internet, que prácticamente supera a la campaña de marketing llevada a cabo en 1993 para promocionar la película Parque Jurásico, de Steven Spielberg.
En cuanto a la película en sí, ¿qué se puede decir? Me encantan las películas con ese aspecto de falso documental que les da la cámara en el hombro. Quizá sea demasiado mareante, pero recordemos que se supone que la película está siendo grabada por un joven que huye de un monstruo que está destruyendo la ciudad, así que los planos no pueden ser, evidentemente, perfecto (aunque algunos lo parecen). En el apartado técnico, sin duda, es una película prácticamente perfecta, con unos efectos especiales sorprendentes y un realismo inusitado.
Se le pueden señalar algunos defectos. Le cuesta arrancar, por ejemplo. Se recrea demasiado en la fiesta inicial, aunque es verdad que sirve para presentar los conflictos de los personajes. Sin embargo, una vez que empieza la acción, ya es un no parar ni siquiera para respirar. Otro defecto es la exageración de algunas escenas, como la de entrar en el edificio que está "apoyado" sobe otro para saltar a ese otro edificio. Un último defecto es que los encuentros con el monstruo son demasiado forzados (parece que el monstruo vaya persiguiendo a los protagonistas, o al revés).
Antes he señalado que la película es un evidente homenaje a Godzilla. Pero también hay homenajes a otras películas. Como la escena del túnel del metro, que me recordó a Alien. En la película, además, se puede apreciar un retrato del Nueva York posterior al 11 de septiembre: los edificios cayendo, la gente huyendo por un puente, la Estatua de la Libertad sin cabeza (¿símbolo de la pérdida de libertad en Estados Unidos tras los atentados?).
El aspecto realista de la película viene de aspectos tales como que los soldados no llevan un plan preparado, sino que disparan con todo lo que tienen, esperando que algo funcione. O los protagonistas, que se limitan a huir y a sobrevivir, no intentan resolver el misterio del origen del monstruo. De hecho, el origen del monstruo no lo sabremos y hay teorías para todos los gustos (desde la llegada del espacio exterior hasta la posibilidad de que el monstruo viviera en una sima submarina o fuera creado en algún laboratorio).

Escena favorita: ¿He de destacar una? Lo siento, pero no puedo. Me quedo con toda la película.

Calificación: 9/10.