10.5

Director: John Lafia.
Actores: Kim Delaney, Dulé Hill, Beau Bridges, John Schneider, Kaley Cuoco y Jodelle Ferland.
Año: 2004.
País: Estados Unidos.

Argumento: Una serie de megaterremotos asolan la costa noroeste de Estados unidos, afectando también a Canadá. Los temblores de tierra y los tsunamis se suceden mientras la población intenta ponerse a salvo.

Comentarios: Voy a ver si aclaro el lío de distribución de esta película en España. Esta es la primera parte de una miniserie estadounidense cuyo título original es 10.5: apocalypse. El problema es que esta primera parte se emitió en España por un canal, mientras que la segunda se emitió en 2006 por otro canal diferente con el título de 10.5: apocalipsis. Sin embargo, la primera parte se ha vuelto a reemitir en más ocasiones con el título de 10.5: apocalipsis mientras que la segunda ha hecho lo propio con el título de 10.5: más allá del apocalipsis. Para redondear la confusión, en las tiendas se venden ambas películas como una sola con el título de Más allá del apocalipsis. En esta ocasión me referiré a la primera parte y dejaré para más adelante la "secuela".
En esta película vemos una serie de megaterremotos reduciendo a escombros ciudades enteras, abriendo enormes socavones en la tierra, hundiendo costas enteras y provocando una destrucción inimaginable (salvo para los guionistas). Como suele pasar, los fundamentos científicos son pisoteados. Aunque hay cosas que se pueden perdonar, otras alcanzan la cota del ridículo. Los efectos especiales no son para tirar cohetes aunque podrían haber sido peores. El guión es el convencional para este tipo de películas: gente pasándolo mal, familias que se tienen que reunir en medio de la destrucción, presidente estadounidense convertido en héroe, científico al que nadie hace caso, militares de razón cerrada...

Escena favorita: Los amantes de las películas de catástrofes podrán disfrutar, aunque moderadamente, de los terremotos.

Calificación: 3/10.

Atrapados bajo tierra

Director: Neil Kinsella.
Actores: Vincent Spano, Alexandra Paul y Luke Eberl.
Año: 2004.
País: Estados Unidos.

Argumento: Una mujer deberá organizar el rescate de su marido y su hijo que han quedado atrapados después de un terremoto en una pequeña ciudad estadounidense.

Comentarios: Típico telefilm con familia que amenaza con ser destruida pero que, tras un terremoto que los pone a todos en peligro, se volverán a juntar. No encontraremos nada nuevo en esta película más típica de una sobremesa de domingo que otra cosa. Los actores tampoco realizan una labor brillante y la factura técnica de la película se queda a medio gas.

Escena favorita: Ninguna destacable.

Calificación: 3/10.

La última patrulla

Director: Sheldon Lettich
Actores: Dolph Lundgren, Sherri Alexander y Joe Michael Burke.
Año: 2000.
País: Estados Unidos.

Argumento: Un devastador terremoto ha convertido California en una isla desértica poblada por grupos de supervivientes. Un capitán de las fuerzas aéreas asume el control de uno de esos grupos y dirige patrullas al desierto para encontrar comida y a otros supervivientes. Mientras, un preso que se libró de la pena de muerte por el terremoto, se hace fuerte en la prisión dirigiendo un temible ejército formado por otros presos. El militar tendrá que enfrentarse a él cuando una chica de su grupo sea secuestrada, junto a un autobús cargado de niños.

Comentarios: Sheldon Lettich es un director de películas de acción, especialmente protagonizadas por Jean-Claude Van Damme. En esta ocasión, sin embargo, dirige al generalmente inexpresivo Dolph Lundgren. Con respecto a La última patrulla se puede decir que es una versión de bajo presupuesto de 2013: rescate en Los Ángeles con elementos de Mad Max (sin llegar, evidentemente, a ninguna de las dos películas mencionadas). La idea resultaba interesante desde un inicio, pero se diluye pronto. En manos de otro director y de otros actores podría haber quedado una película medianamente pasable.

Escena favorita: Ninguna destacable.

Calificación: 3/10.

Verdad brutal

Director: Cameron Thor.
Actores: Christina Applegate, Molly Ringwald y Justin Lazard.
País: Estados Unidos.
Año: 2000.

Argumento: Un grupo de jóvenes se reúne en casa de una amiga para pasar el fin de semana. Sin embargo, ella no aparece. Esa noche, un leve temblor de tierra los despierta a todos y se encuentran a la chica ahorcada en el jardín. Además, se dan cuenta de que no pueden moverse de allí porque las carreteras están bloqueadas.

Comentarios: Verdad brutal es una película que mezcla el suspense y el drama. El argumento es correcto, así como el desarrollo y las interpretaciones. Es una película bastante normalita, sin nada destacado, que se puede ver.

Escena favorita: Ninguna en especial.

Calificación: 5/10.

Al amanecer

Año: Década de 1990.
País: Estados Unidos.

Argumento: Tras un terremoto, un grupo de personas atrapadas debe intentar sobrevivir.

Comentario: Película inencontrable, de la que por no encontrar, no he encontrado ni datos. Hace algunos años la echaron por televisión, pero no he encontrado ningún dato de la misma. Ni siquiera estoy seguro de que ese sea el título correcto, aunque creo recordar que se emitió con ese título en España. De lo poco que recuerdo de ella es que era otra película más de terremotos, con una evidente factura televisiva. Aunque las hay peores, casi se entiende que ésta haya acabado en el olvido.
Hago un llamamiento, ya que estamos, por si alguien tiene información sobre esta película, para ayudar a completar los datos (aunque sé que va a ser difícil sin ningún dato más).

Escena favorita: He de reconocer que la única escena que recuerdo es el final de la película, en la que los protagonistas logran salir y contemplan los efectos del terremoto.

Calificación: 3/10.

Milagro en la autopista 880

Director: Robert Iscove.
Actores: Rubén Blades, David Morse, Sandy Duncan y Don S Davis.
Año: 1992.
País: Estados Unidos.

Argumento: 1989. La ciudad de San Francisco es azotada por un terremoto. Muchas personas se encontraban en ese momento en la autopista 880, una autopista en puente, que se derrumba dejando atrapadas a muchas personas.

Suceso real: El 17 de octubre, hacia las 17:04 se producía un terremoto de 6,9 grados en la escala de Richter (la magnitud de onda de superficie llegó a medir los 7,1 grados) en el área de la Bahía de San Francisco. Este terremoto pasaría a la historia como el Terremoto del Área de la Bahía de San Francisco, el Terremoto del 89 o el Terremoto de las Series Mundiales, aunque el nombre oficial es el Terremoto de Loma Prieta. Duró 15 segundos y provocó la muerte de 63 personas, heridas a 3.757 personas y 12.000 personas se quedaron sin hogar. La mayor parte de los fallecidos, 42 personas, se produjeron por el derrumbamiento de una sección, conocido dicho tramo como Cypress Street Viaduct, de la autopista 880 donde quedó atrapada mucha gente. Esta autopista fue reabierta en 1997 con una nueva ruta. En el lugar de la autopista fue construido un parque.
Como curiosidad, cabe decir que el terremoto fue el primero retransmitido en directo en la televisión, debido a que estaban a punto de celebrarse en el área afectada dos partidos de béisbol (razón por la que mucha gente se encontraba en la autopista, porque se dirigían a los estadios).

Comentario: Milagro en la autopista 880 (también conocida como Milagro en la autopista) recrea las consecuencias del terremoto de Loma Prieta en 1989 y, especialmente, el drama de los fallecidos y heridos en el derrumbamiento de la autopista interestatal 880. Es una película correcta que pretende rendir homenaje a héroes anónimos, tanto las personas que ayudaron a sacar gente de allí, como a la gente que sobrevivió bajo los restos de la autopista. Para la época en que fue realizada es una película buena e interesante. Las mejores bazas de la misma son la recreación del propio terremoto y el derrumbe de la autopista. Pero también tiene buenos momentos cuando la cámara se introduce debajo de la autopista derrumbada para mostrarnos el drama de la gente atrapada.
En definitiva, una película correcta e interesante sobre un desastre contemporáneo.

Escena favorita: Como ya he dicho antes, el derrumbamiento de la autopista está muy bien recreado. También se muestra bien a la gente atrapada debajo de la autopista derrumbada. De hecho algunas escenas son bastante claustrofóbicas, al estilo de la película posterior World Trade Center.

Calificación: 8/10.

Punto cero

Director: Richard Friedman
Actores: Janet Gunn, Jack Scalia y Scott Terra.
Año: 2000.
País: Estados Unidos.

Argumento: Una geóloga, especializada en terremotos, se aloja con su hijo en una cabaña en un bosque en Los Ángeles. Tiene dos propósitos: que su hijo se recupere de un accidente y estudiar el aumento de terremotos en la zona. Allí descubre que está aumentando la presión sobre una falla.

Comentarios: Nueva producción de catástrofes realizada para la televisión, medio al que se relegan la mayor parte de películas de este género desde el año 2000. Punto cero, como se puede uno imaginar, no es una gran obra. Mezcla elementos científicos con paracientíficos (cosa que también suele pasar mucho, fruto de la imaginación excesiva y de la exageración argumental). Los efectos especiales son bastante pobres y los actores tampoco es que sean muy creíbles. Para colmo, el desarrollo de la historia me resultó bastante parecido al de la novela En la boca del dragón, de Ken Follett (aunque bastante disfrazado).

Escena favorita: Nada destacable.

Calificación: 3/10.

Epicentro

Director: Richard Pepin.
Actores: Traci Lords, Gary Daniels y Jeff Fahey.
Año: 2000.
País: Estados Unidos.

Argumento: Una agente del FBI debe escoltar a un testigo protegido que va a testificar contra la mafia. Pero entonces se desata un destructivo terremoto y ambos deberán sobrevivir, no sólo a los efectos del terremoto, sino también a una banda de asesinos que los persigue.

Comentarios: Mezclas la típica película de acción con una de catástrofes y te sale esto. Epicentro no es una gran película, pero deja la sensación de que podría haber sido peor. En el apartado del guión no podemos decir cosas muy positivas, ya que se limita a poner en peligro a los personajes y éstos se limitan a huir. En el apartado técnico, tampoco vemos cosas muy buenas. Se nota que había una falta de presupuesto. A pesar de todo esto, es una película entretenida para pensar el rato sin pensar demasiado.

Escena favorita: El desencadenamiento del terremoto es quizá lo mejor (sin ser una maravilla, ni siquiera en el plano técnico) de la película.

Calificación: 5/10.

Ley de emergencia

Director: Stephen Cornwell.
Actores: Jimmy Smits, Kristy Swanson y Channon Roe.
Año: 1996.
País: Estados Unidos.

Argumento: Un comisaría de policía, que se ha quedado sin casa después de un fuerte terremoto, debe, con ayuda de un repartidor de pizzas, de proteger a su familia después de que un grupo de prófugos hayan llegado a la urbanización en la que viven aprovechando el caos provocado por el terremoto.

Comentarios: Por el cartel de esta película, uno ya puede deducir por dónde irán los tiros (nunca mejor dicho) de esta película. Ésta es una de esas películas que bien podría haber protagonizado algún actor mediocre como Steven Seagal o Chuck Norris. La historia es de sobra conocida. Un terremoto desencadena el caos, la familia del héroe de turno es acosada por los psicópatas de turno, y el héroe acude a su rescate, ayudado por un graciosete convertido en héroe a la fuerza y contra su voluntad. La factura técnica tampoco ayuda con esta historia. Es normal, pues nos encontramos ante una película televisiva.

Escena favorita: Ninguna en especial.

Calificación: 2/10.

Terremoto en Nueva York

Director: Mikael Salomon.
Actores: Tom Skerrit, Sharon Lawrence, Charles S Dutton, Lisa Nicole Carson, Jennifer Garner y Erika Eleniak.
Año: 1999.
País: Estados Unidos.

Argumento: Un terremoto destruye la ciudad de Nueva York. Un grupo de personas tratará de sobrevivir a la catástrofe mientras los equipos de rescate tratan de salvar al mayor número de supervivientes.

Comentarios: Terremoto en Nueva York (también conocida como Después del terremoto o Terremoto en Nueva York 2, ya que hay quien la considera una especie de secuela de esta otra película con la que comparte título en castellano) es una miniserie de dos capítulos realizada para la televisión. Esto es algo que queda evidente viendo las caras que componen su reparto, actores y actrices salidos en su mayor parte de otras producciones televisivas. Podríamos considerar éste un punto a su favor, ya que los actores hacen un buen trabajo. Otro punto a su favor son los efectos especiales, que se llevaron un Emmy. Y no es para menos, porque para la época en que se realizaron casi superan a los de una producción cinematográfica.
En el lado negativo nos encontramos con el desarrollo de las diferentes subtramas (las historias de cada personaje) que son bastante previsibles. El esquema es el típico de una película de catástrofes (conocemos un poco de la historia de los personajes, se produce el terremoto, se destapan algunas máscaras y descubrimos realmente a los personajes, llega un segundo terremoto que arrasa definitivamente la ciudad, y se salvan los que se tienen que salvar y mueren los que tienen que morir). Así pues, poco nuevo que añadir.
Aún así, es una película entretenida aún hoy y puede representar bastante bien al género en su época.

Escena favorita: Un niño (que si no recuerdo mal, se encontraba escondido en los váteres de su colegio) sale tras el terremoto. Camina por el pasillo y abre una puerta... para encontrarse con el vacío. Por suerte, logra cogerse a la puerta antes de caer y vuelve al pasillo para ponerse a salvo.

Calificación: 6/10.

En la boca del dragón

Novela.
Autor: Ken Follett.
País: Reino Unido.
Año: 1998.

Argumento: Una comunidad que vive alejada del progreso tecnológico descubre que el valle de California donde viven va a ser inundado por la construcción de una presa. Uno de sus miembros, un exconvicto, no está dispuesto a perder aquel lugar donde ha conseguido una segunda oportunidad. Tras robar un camión de prospecciones petrolíferas, deciden chantajear al Gobierno. Si la construcción de la presa no se detiene provocarán terremotos, utilizando la máquina de prospecciones en las líneas de falla. Tratarán de detener sus planes una agente del FBI y un sismólogo, cuya exmujer forma parte del grupo de terroristas.

Comentarios: Ken Follett siempre me ha parecido un buen escritor, sobretodo cuando escribe thrillers, como es el caso. En esta novela, parte de una hipótesis aparentemente inverosímil (la capacidad de provocar terremotos) pero que él hace verosímil. La narración de Follett es fluida y fácil de leer. Al mismo tiempo, resulta una novela entretenida. Los que disfruten con los best sellers o con las novelas de Ken Follett, sin duda podrán disfrutar de En la boca del dragón.
Como curiosidad, señalar que el título original de la novela es The hammer of Eden, que podría traducirse como "El martillo del Edén". Hace referencia al nombre del grupo terrorista que crean los miembros de la comunidad amenazada por la construcción de la presa. En España, sin embargo, la novela se tituló En la boca del dragón, que hace referencia a una atracción de feria llamada La boca del dragón con la que los terroristas camuflan el camión de prospecciones petrolíferas.

Escena favorita: Sin duda, lo más interesante de la novela es esa capacidad de provocar terremotos y el cómo lo hacen. Pero lo que me gustaría señalar es una paradoja. En una de las secuencias, el FBI logra localizar a los terroristas en el camión. Éstos plantan un helicóptero delante de ellos, pero los terroristas lo embisten con el camión y logran escapar. Más adelante, cuando están a punto de provocar el gran terremoto, vuelven a ser localizados por el FBI y se vuelve a repetir la misma escena. Pero el piloto del helicóptero se apercibe de la maniobra y empieza a elevarse, consiguiendo esquivar el camión... pero no unos cables de alta tensión que lo derriban.

Calificación: 8/10.

El gran terremoto de Los Ángeles

Director: Larry Elikann.
Actores: Joann Kerns, Ed Begley Jr y Richard Masur.
País: Estados Unidos.
Año: 1990.

Argumento: Una sismóloga encuentra indicios que parecen sugerir que un gran terremoto se va a desatar en Los Ángeles.

Comentarios: El gran terremoto de Los Ángeles (o El terremoto de Los Ángeles, o Los Ángeles: terremoto) puede considerarse un remake encubierto y con mejores efectos especiales de Terremoto. Al igual que en aquélla, tenemos un terremoto megadestructiva que va a reducir a escombros toda la ciudad (esto no se considera spoiler, ¿verdad?; ya sabemos de qué van estas películas). Y al igual que en aquélla y que en gran parte de las películas de catástrofes de los setenta (aunque ésta sea de los noventa), diferentes personas son conexión alguna, de diferentes edades y condiciones sociales, se verán en la tesitura de tener que sobrevivir a la catástrofe. En realidad, la idea de esta película y de otras que han destruido Los Ángeles en la ficción se basa en una teoría que los científicos siguen manejando hoy día: El Big One, un enorme terremoto que sacudiría California y arrasaría ciudades tan importantes como Los Ángeles. Dicho gran terremoto incluso provocaría que California se separase del resto del continente. Dicho gran terremoto aún no se ha producido (afortunadamente), lo cual no impide que sea argumento de películas de catástrofe y ciencia ficción.
Centrándonos en El gran terremoto de Los Ángeles (cuyo título original completo es The Big One: the great Los Angeles earthquake), en su día me sorprendió que muchos de los personajes (no voy a decir cuáles para no reventarle la película a alguno) no llegarían al final de la película. Lo típico, en la mayor parte de películas de catástrofes es que la mayoría de personajes principales sobrevivan (salvo los malos; los ancianos, 1que mueren para sacar la lagrimilla del espectador; y el típico héroe que se sacrifica). En ésta, sin embargo, la gran mayoría muere, y es lo que le dio en su día algo de originalidad, ya que se refuerza el mensaje de que es gente normal y corriente la que se encuentra atrapada en esa situación, no superhéroes, gente con la que cualquiera puede sentirse identificado. En la parte técnica destacan los efectos especiales, aunque son mejorables incluso para la época a la que pertenece esta película.
Como curiosidad final, destacar que esta película esta fechada en varias páginas web en diferentes años. Según algunas páginas, se habría realizado en 1980. Otras páginas sitúan su producción y realización en 1990. Creo que esta última fecha (que es la que utiliza, además, IMDB) es la más apropiada y correcta.

Escena favorita: Como no, el propio terremoto en sí. Buena recreación del desastre.

Calificación: 6/10.

Terremoto en Nueva York

Director: Terry Ingram.
Actores: Cynthia Gibb, Michael Moriarty, Michael Sarrazin y Greg Evigan.
Año: 1998.
País: Estados Unidos.

Argumento: Un detective y su familia pierde a su hijo durante un terremoto. La familia decide trasladarse a Nueva York, pensando que allí estarán a salvo de terremotos. Cuatro años después, descubrirán lo equivocada de su suposición cuando un terremoto destruya la ciudad.

Comentarios: En Terremoto, un violento seísmo destruía la ciudad de Los Ángeles. En ésta, tal como nos dice el título, el terremoto se desencadena en la ciudad de Nueva York. Y al igual que la película de Charlton Heston, el grave problema de Terremoto en Nueva York, aparte de su falta de originalidad, son sus efectos especiales (hasta en eso copia a la de Heston). En Terremoto en Nueva York, los efectos especiales saltan demasiado a la vista. Hay que recordar que estamos hablando de una película de 1998. Podía haber sido una película espectacular, pero los medios de esta producción son muy limitados. Aún con todo, es una película entretenida, aunque me temo que su único interés, como en casi todas las películas de este género, es esperar a que se produzca el terremoto al que alude el título, pero cuando pasa éste, su interés puede decaer, por los clichés en que cae.

Escena favorita: En su día, una escena en la que, una vez pasado el terremoto, caía un edificio gravemente dañado (creo que era el Empire State) sobre la gente me impresionó. Eso sí, se nota a la legua el trucaje y hoy en día esa escena pierde mucha espectacularidad. A alguno, la escena podría recordarle a las escenas que se vivieron en Nueva York durante el 11 de septiembre de 2001.

Calificación: 4/10.

Terremoto

Director: Mark Robson.
Actores: Charlton Heston, Ava Gardner, George Kennedy y Geneviève Bujold.
Año: 1974.
País: Estados Unidos.

Argumento: En la ciudad de Los Ángeles se producen varios temblores de escasa intensidad. Un joven sismólogo cree que son el preludio de un gran terremoto. Sin embargo, temiendo los efectos que pueda tener una evacuación en masa, el alcalde decide no evacuar la ciudad y tomar medidas preventivas para cuando ocurra el gran desastre.

Comentarios: Terremoto es otra de las películas clásicas dentro del género de catástrofes, pero para mal. Suele pasar que muchas veces se hace una película para aprovechar alguna novedad en cuanto a efectos especiales u otras especificaciones técnicas. Entonces, se descuida la historia en favor de esos efectos especiales. Es algo que se aprecia mejor ahora (ahora los efectos especiales avanzan a una velocidad vertiginosa), pero que viene de antiguo. Terremoto tiene ese fallo. Se hizo simplemente para aprovechar el nuevo sensorruond. Este sistema permitía al espectador se sintiera como si estuviera si estuviera en el mismo terremoto. Y eso seguramente estuvo bien... si alguien tuvo la oportunidad de ver esa película en un cine. Hoy en día (huelga decirlo), los efectos especiales están muy superados. Pero es que incluso, para una década en la que se estrenaron otros peliculones como El coloso en llamas o La aventura del Poseidón, sus efectos especiales parecen de serie B. Los edificios derrumbándose o los puentes se nota que son maquetas. Hay una escena muy curiosa en la que un grupo de personas están, en el momento del terremoto, dentro de un ascensor. Éste se cae y, para simular la muerte de todos ellos, un pegote de algo rojo, que simula ser la sangre, se lanza contra el objetivo de la cámara.
La película recurre al estilo clásico del género de catástrofes, entre ellos, una gran cantidad de actores conocidos. Destacan Charlton Heston y Ava Gardner que, sin embargo, se nota que no tienen mucha química, al menos, en pantalla. Los patrones del cine de catástrofes de los años 70 también encajan en esta película, porque se corta con ellos.
En fin, en su día, ver Terremoto seguramente debió ser toda una experiencia. Hoy es una película que ha envejecido muy mal, desgraciadamente.

Escena favorita: A pesar de la escasa calidad técnica (vista con nuestros ojos de hoy), la escena del terremoto, con al destrucción de la ciudad, está bastante bien. Tal vez sea debido a que es lo que estás esperando. Al fin y al cabo, la película se titula Terremoto, y el seísmo es la excusa para hacer la película.

Calificación: 5/10.